小伙子侵犯漂亮女同学 女同学引诱我做羞羞的事第4部分, （图源：刘昌松）
更何况，就此案而言，对同是未成年人的被害人，构成了更实质而具体的不公正。
同样是未成年人，凭什么只考虑罪犯的利益？？那么，无辜的受害者呢？
对罪犯宽容就是对受害者的残忍，这句话放在任何时候都是适用的！
02
然而更可怕的是，往前翻看历史，就能发现该检察院并不是第一次如此办事了。
早在今年3月份，发生了一件系因校园欺凌而引发的故意杀人案。
高中生李某杀人了，受害者命都没了，可是检察官还是按照未成年人特殊办案制度，打着为未成年人出发的口号，处理此事。
检察官介入了双方家长，并促成和解，最终判三年缓三的李某被取保候审，转入另一所高中就读。
（图源网络）
从提起公诉到收到法院判决仅用了18天时间，人命面前，犯人近乎无罪释放。
可怕吗？
这就是现实，血淋淋、赤裸裸。
无论是强奸犯小赵，还是杀人犯李某，两人均已满14周岁，而且是“明知故犯”型恶徒。
即使两人尚未成年，具备应当从轻或减轻处罚的情节，但鲁山县人民检察院就两案促成和解、变更强制措施等一系列行为，与刑法的原则是背道而驰的。
《刑法》第17条第2款规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 真正的为未成年人着想，绝不是如此罔顾法律，不管道义与情理。